Арбитражный суд отказал 88 ЦАРЗ во взыскании с экс-директора Яковлева 934 млн р. убытков

Арбитражный суд Забайкальского края отказал «88 ЦАРЗ» в иске о взыскании 934 миллиона рублей с подозреваемого в мошенничестве экс-директора завода Андрея Яковлева, сообщается в решении суда, вынесенном 5 сентября.

Согласно материалам суда, полномочия исполнительного органа «88 ЦАРЗ» были переданы по договору управляющей организации «Спецремонт» на срок до 31 декабря 2017 года. «Спецремонт» подписал с Андреем Яковлевым договор, согласно которому услуги в области управления «88 ЦАРЗ» и обязуется вести свою деятельность в пределах полномочий генерального директора завода. Договор заключён на срок до 31 декабря 2012-го, в дальнейшем перезаключался в 2013-м и 2014 годах, однако 23 июня 2014 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора, полномочия исполнителя прекращены.

Директор «Спецремонт» Гуляев и директор «88 ЦАРЗ» Яковлев подписали контракт ценой в 1,3 миллиарда рублей на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту вооружения, военной и специальной техники Вооружённых сил РФ. «Спецремонт» перечислил на счёт «88 ЦАРЗ» 1,2 миллиарда рублей, завод вернул компании аванс 200 миллионов рублей.

Согласно выпискам с банковских счетов, деньги перечислены третьим лицам, что не позволило заводу выполнить свои обязательства по контракту и возвратить «Спецремонт» неотработанную сумму аванса, создав кредиторскую задолженность завода перед «Спецремонтом».

По мнению суда, имеющиеся на расчётных счетах средства, были израсходованы на нужды завода. Судом основания для признания действия Яковлева незаконными не найдены. Факт того, что выплата зарплаты, алиментов, налоговых платежей, страховых взносов, расходов на хозяйственные нужды, оплата оборудования, оказанных услуг и выполненных работ носили недобросовестный и противоправный характер не установлен. Суд пришёл к выводу о недоказанности заводом факта недобросовестного расходования Яковлевым средств завода и совершения ответчиком действий в ущерб интересам общества, выходящих за пределы процесса обычной хозяйственной деятельности общества. Между тем доказательства наличия противоправности и умысла в действиях директора ОАО «88 ЦАРЗ» Андрея Яковлева при получении и расходования спорных денежных средств в дело не представлены. Из представленных сведений банка о движении денег на счёте истца следует, что перечисление заводом денежных средств происходило в том числе по требованиям налогового органа и решениям управления Пенсионного фонда России.

По мнению экспертов, при избрании и определении меры пресечения должны учитываться тяжесть деяния, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Яковлев судимостей прежде не имел, к уголовной ответственности не привлекался и не может продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или повлиять на свидетелей. Кроме того, Яковлев болеет и не получает всех необходимых лекарств в СИЗО.