Депутат Госдумы назвала слова сити-менеджера Читы «порочащими её репутацию»

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Елена Николаева назвала слова сити-менеджера Читы Владимира Забелина о её некомпетентности в эфире передачи «Пусть говорят» «порочащими честь и достоинство» и потребовала опровергнуть их, сообщает 10 апреля ИА «Забмедиа».

Ранее Забелин прокомментировал появление депутата Госдумы словами «Люди, находясь на таком уровне – в Госдуме - абсолютно не разбираются в законах. Почему бы им не принять данный закон (о регулировании численности безнадзорных животных – «ЗМ»)? А она спрашивает нижестоящую власть – местное самоуправление. Этот закон должен был быть давным-давно принят на уровне государства. Делая такие заявления, тем более в эфире Первого канала, человек показывает свою некомпетентность». Также Забелин уточнил, что Николаева звонила ему и интересовалась, борются ли власти с проблемой бродячих собак.

«Указанная фраза размещена после абзаца, в котором Владимир Забелин рассказывает о нашем с ним телефонном разговоре, из чего следует, что в высказываниях «люди, находясь на таком уровне – в Госдуме – абсолютно не разбираются в законах» и «человек показывает свою некомпетентность» речь идёт обо мне. Высказывание о том, что я некомпетентный человек и не разбираюсь в действующем законодательстве, порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию как депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, поскольку цель такого высказывания – сформировать в отношении меня негативное общественное мнение», – сказала Николаева в письменном ответе редакции.

Автор письма заявляет, что по действующему законодательству, отлов и содержание безнадзорных животных относится к компетенции органов местного самоуправления, потому решение данного вопроса не зависит от принятия соответствующего закона на федеральном уровне.

«Гражданское законодательство прямо указывает, что в случаях, когда собственник безнадзорного животного не найден, оно передаётся в муниципальную собственность. Следовательно, органы местного самоуправления как собственник имущества должны нести бремя его содержания. В конкретной ситуации орган местного самоуправления должен был решить: как ему осуществлять отлов и содержание безнадзорных животных», - написала Елена Николаева.